В этом деле BAG должен был решить спор о том, должен ли работник принимать предложение работодателя о трудоустройстве с изменившимися условиями труда во время судебного процесса против увольнения. Предыстория: Сотрудник был уволен, подал иск против увольнения в суд и сначала выиграл в первой инстанции. Суд первой инстанции по трудовым делам признал увольнение недействительным. В ходе апелляционного процесса работодатель предложил истцу работу на изменившихся условиях до завершения апелляционного суда. Однако работник не захотел подписывать измененный трудовой договор. Апелляционный процесс дела об увольнении также закончился в пользу работника. Теперь работодатель не захотел платить ему часть зарплаты, потому что сотрудник отклонил возможность предложенной работы с изменившимися условиями. Дело попало в BAG. BAG вынес решение в пользу работника. Он не был обязан принимать предложение работодателя с изменившимися условиями. Поскольку в первой инстанции дела об увольнении было вынесено решение в его пользу, он имел право продолжить работу на прежних условиях до окончания апелляции. Работодателю пришлось выплатить работнику всю требуемую зарплату.
В данном случае суд должен был вынести решение по делу о запрете вождения за проезд на красный свет. Водителя автомобиля обвиняли в том, что она проехала на красный сигнал светофора. Был вынесен денежный штраф и запрет на управление транспортными средствами на один месяц. Она обжаловала это решение. Дело попало в суд. В ходе судебного разбирательства обвиняемая заявила, что запрет на управление транспортным средством будет иметь для неё несоразмерные последствия. Она учится на профессию и должна ездить в школу и до места практического обучения на машине. Также она является матерью троих детей и каждый день везёт на машине двух младших в школу и детский сад и забирает их вечером. Запрет на вождение был бы на неё слишком суровым наказанием. Суд внял объяснениям автомобилистки и воздержался от запрета на вождение, но денежный штраф был немного увеличен. Женщине не пришлось отдавать водительские права. Этот процесс показывает, что суды способны учитывать особую жизненную ситуацию обвиняемых даже в сфере нарушений правил дорожного движения.
